【エネルギー】【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57449?page=2

2018/09/08
もしも泊原発が動いていたら…

今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。

ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。

「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」

この研究者によれば、苫東厚真が停止して、他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。炉内を冷やすため冷却水を注入しないといけない。

重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。もしも電力が失われていたら……。東日本大震災のときの東京電力福島第一原発で起きた「全電源喪失事故」の再来、となっていたかもしれない。

今回の地震時、泊原発は約8時間にわたって外部電源を失った。幸いにもいまは「稼働停止中」であったため、大事故にはつながらなかったが、全域停電という事態が起きれば、原発が暴走しかねない状況になることが、今回の地震でわかったのだ。

この原発研究者はこうも話した。

「いま規制委は各地の原発の再稼働にあたって安全審査をしていますが、全域停電で外部電源を失う事態は想定されていません」

次の大災害で“想定外の原発事故”が起きることは許されない。今回の全域停電という事態は、原発の安全審査の今後にも影響を与える可能性がある。

では、道内の発電所がストップした際に本州側から支援するシステムはないのか。北海道と本州の間には、電力を融通し合うために海底ケーブルが敷設されている。しかし、このケーブルの送電量は最大60万キロワットで、最大出力165万キロワットの苫東厚真発電所の36％しかカバーできない。

前出の阿部さんは「瞬間的な不安定さを解消することは十分可能だった。しかし、このケーブルの制御システムでは送電できずに、むしろ系統電源（北電の電力供給電源）の喪失とともに自動停止してしまった」と話す。

そもそも、北海道と本州の間に敷かれていたケーブルは、緊急時のフェイルセーフの役割を果たす仕組みになっていなかったということだ。

ケーブルの送電量は2019年に90万キロワットに増える予定だが、このような緊急時の融通の仕組みを盛り込めば、十分今回のような連鎖停電事故を防ぐことはできる。国や電力会社は早急に制御システムを変更する必要があるだろう。
（リンク先に続きあり)

メルトスルー

>>2
まあこれから本震来るかもしれんし
それでも稼働させるならメルトスルーも不思議はない

原発が非常用電源持ってるんだろ？
それで対応できないのか。 対応できないなら何のための非常用電源？

>>5
ただのディーゼル発電機だよ
別に原発用とかではない

>>5
それだけではフェイルセーフにならないので不十分だとされている。
実際に非常用電源も何らかのトラブルで起動しないケースはあり得るからね。
過去にあった中越地震のときも外部電源が全滅し、２つあった非常用電源の
うち１つは起動できなかったので３号機と４号機の冷却を１個の非常用電源で
綱渡りで使いまわして冷却した。

現行の規制基準において外部電源の複数系統確保が不十分なんだよね。
外部電源が全滅した事例は中越の柏崎刈羽、東日本大震災の福島第一と
東海第二、そして今回の泊と続いている訳で、今の甘い基準を放置すると
再び重篤事故が発生しても何の不思議もないよ。

>>5
最初から冷えてる燃料棒を冷やすのと臨界中の燃料棒を冷やすのとでは同じ燃料で対応できる時間に差がでると思う

困ることは何もなかっただろうね。

今からでも稼働させるべきでしょ。日本中の原発を。

>>6
震度６で壊れない岩盤があるところは　女川だけ
それ以外　冷却配管が壊れ　メルトスルーする

>>6

泊原発は活断層の上に作ってしまった

絶対に認めない北電　ｗ

原発ガラクタに直撃しかかっただけで良かったよ

苫東と同じとこに泊があったら物理的な損傷によってはやばかったかも知れんけど
少なくとも今回のケースは泊があったほうが被害少なかったろ

>>11
運任せなのがもう駄目なんだわ
運が悪けりゃ北海道から福島まで放射能汚染されてた

日本で原発は無理

>>11
電力網全体で著しい電圧低下が生じるような事態になると泊原発も急停止する
必要があるので北海道全域でブラックアウトになるのは変わらない。

また、そうなった場合に泊原発への電力供給を最優先する必要が出てくるので
復旧は今よりむしろ遅れることになる。そのくせ再稼動にはとんでもない時間が
掛かる。ぶっちゃけ有事では常に原発は足手まといにしかならない。今回は稼動
していなくて本当に助かった。

>>463
その前に他の火力の出力が上がって急減回避出来る
今回はそれでも足りなかったのが原因

原発推進派の危機感が凄い。焦ってヒステリックな擁護ばかり。

原発のメリットは理解できるけどデメリットが大きすぎる

>>13
シェールオイルの採掘が可能になった時点で、原発のメリットは無くなった上に、
超でかいデメリットはそのままって話じゃん。

たられば、だな
とりあえず停電になってないだろうけど
たらればでいうなら、震源地が違っていて、もしも泊原発が動いていたら緊急停止
速攻で苫東火力発電所を全力稼動する

>>14
原発に関しては想定外は許されない。その綱渡り状況も許されない。

>>14
そのたらればが起きたのが311だろ
そして福島が死の大地となった

地震で壊れた原発はない。

>>16
震度6にみまわれた原発は100%壊れている

>>16
福島は津波の前に壊れてた説はきちんと検証されてないんだよなあ

>>53
されてるから問題なんだろ

フクイチ原発事故は津波到達時刻よりも
先に計器の故障がいくつも判明してる。

>>128
計器故障であって、原子炉その物の故障じゃないな。

>>315
これだもん、事故は不可避ですわ

またもや「想定外」の連呼を聞くはめになるところだった

アホかメルトダウンしてるわな

結果論。

今回に限れば、原発動いていたら、ブラックアウトはなかったかもしれんが、震源が泊だったらもっと悲惨な事態があったろう。

少なくとも地震が頻発する日本に原発は諸外国よりリスク高いのは事実。

少なくとも地震で緊急停止するから停電は避けられなかっただろうね

想定外とかいうやつは単なる無能