【ビジネス】シンクタンク「女が出産するだけで年間1.2兆円の経済的損失。女は出産するな」

「出産退職で1.2兆円の損失」民間シンクタンクが試算
2018年8月20日 5時25分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180820/k10011582451000.html?utm_int=news_contents_news-main_003

出産を機に仕事を辞めてしまう女性は年間20万人に上り、これにともなう経済的な損失はおよそ１兆2000億円に達するとする試算がまとまりました。民間のシンクタンクは、育児休暇のさらなる充実など女性が働き続けられる環境整備の重要性を指摘しています。
これは、第一生命経済研究所が、厚生労働省の出生動向基本調査などのデータをもとに試算しました。

それによりますと、１年間に出産を機に仕事を辞めてしまう女性は、正社員やパートなどすべて合わせるとおよそ20万人に上るとしています。

そのうえで、こうした女性たちが仕事を続けていれば得られたはずのおよそ6000億円の収入が失われるほか、キャリアを持った女性が退職することで企業の生産性が低下する影響などでもおよそ6000億円の損失が生じるとしています。

こうしたことから、経済的な損失額は全体でおよそ１兆2000億円に達すると試算しています。

また、子育てが一段落してから再就職しても、収入の低下に直面するケースが多く、そのことも経済の成長力をそいでいると指摘しています。

第一生命経済研究所は「女性が出産後も働き続けられるよう、育児休暇のさらなる充実や保育施設の整備などの環境づくりが重要だ」としています。

さすがに出産した場合の経済的な貢献度も計算したれよ

>>2
人1人が国に納める税金より国が公共サービスに使う支出のが多いから国の借金はどんどん膨らんでるね
少なくとも貢献はしてない

>>38
じゃあ日本人は子ども産まずに移民受け入れて、人口維持すれば日本は発展すると

目的と手段が転倒してるよ

>>50
大人になってから来日するから教育に金かかってないし、老後は国へ帰ってもらうから医療年金その他もかからないと目論んでるんだろ
ところで「目的と手段が転倒」ってのはどこの国の言い回しだ？

>>63
逆転って言いたいだけじゃねえの

>>2
子供が減るとまず幼稚園、保育園、ベネッセ、塾がつぶれるよね

>>64
最後に国が滅びる
人が居るから国なんやで
出産に閉塞感を持たせる考えは異常

>>2
真っ先にそう思った
アホな試算だな

>>2
そー思う。あと産まない場合の経済的損失とだな。
こんな記事、情報弱者相手の印象操作にしかすぎんやろ？

出産しなかったらその代で人間がいなくなる
経済ごとなくなるが

二人以上産んだ時の経済効果の算出を

ふえた人間の経済効果や、将来に寄与するのを無視してもらっても

環境を整えれば整える程、男が結婚出来なくなる
出産機会の喪失についても懸念すべきだと思うが

>>1
経済効果も出して比較すべき

女体から出産せず人工子宮から出産すれば丸く収まりそうだな
女性はずっと働けるし妊娠に伴う苦痛もない

大企業になるとサラリーマン社長がガチでこういう判断のもと目先のコストを理由に将来の飯の種を切りまくるから凄い。

子供産んだ場合の経済効果でプラスマイナスゼロになりそう

>>31
なるよ
産むと子供の為の支出が出てくるし、経済が回る
スレタイは女の年収が出産で減っただけの話、産後は又働きに出るしな

>>31
それだったら国の借金増えるはずないじゃん

生物を否定してる

目先の損得だけだからな

女が働くのやめたら問題ないんじゃないの？
女だけど。全員専業主婦でいいと思う。
それをさせてあげられない男は結婚しなくていいんじゃない？ダメ？

>>56
馬鹿な会社は女性活用の名目で女性の採用枠や昇進枠を能力度外視で確保したりする
んで男の正規雇用枠や賃金上昇が抑制されて、女を養えない男が増えていく

怖いのが日本の高年収の会社のほとんどが上記の馬鹿な会社であること
女性が楽して幸せになりたかったら社会進出はしたくないと訴えて昔の社会に戻さないとあかん

>>56
優秀な女性は働いてほしい
無能は男女問わずどっか行って

産休が長すぎ
三ヶ月で十分だろ

>>62
逆だ
5年くらい休ませろ
保育問題も解決するわ

損失とはなにかw

いやいや、女はもともと結婚相手を探すために入社してくるわけだし

本末転倒なことを言うなよ

だから産むなって話じゃないんだけどここのアホどもにはそれを理解する頭がないな

こいつらの試算って当たった事あんの？

損失だけを過大に計上してるだけなんじゃ？(´･ω･｀)

金のためなら滅びてもいい

>>144
この試算は
まさにそう言ってるのさ
男でも365日、24時間働けるわけじゃないのに

環境づくりをすることによる経済的損失を考慮して最初から女雇うのやめよう

>>172
まぁそんな会社もあるw

>>176
実際経済的損失でものを語るならそうなるのでは？
女も男と同じように働く権利があるから、出産育児で辞めずにすむような環境づくりをしよう。ならわかるが
出産育児で女が辞めるのは経済的損失だから辞めずにすむような環境づくりをしよう。はおかしい

女の代わりに男を雇えば年間1.2兆円の得ってことだな？

子供への出費は国の経済から見たら投資だろ？
長期的視野が全く無いわ
短期の利益ばかり追いかけてるんじゃねぇよ

>>212
長期的に見て投資した以上の額が回収できてないから政府の借金が増えてるの理解してんの？

第一生命｢女は生んで直ぐ仕事に戻れ！産休とかふざけんな、経済損失をかんがえろ！｣

こうかな

スレタイに釣られすぎ
産んだ方がGDP増えるってことじゃん