【速報】香川ゲーム条例違憲訴訟　原告側が控訴せず「合憲」判決が確定 [香味焙煎★]

　香川県のネット・ゲーム依存症対策条例は「憲法違反だ」として高松市出身の元高校生らが県に損害賠償を求めた裁判です。10月31日の控訴期限までに原告側が控訴せず、条例は「合憲」だとした高松地裁の判決が確定しました。

　この裁判は、2020年9月、高松市の当時の高校3年生と母親が「ゲームの利用時間の目安などを定めた条例は憲法違反」だとして県にあわせて160万円の損害賠償を求めたものです。
　8月30日、高松地裁は「条例は努力目標であり、原告側に権利の制約を課すものではない」などとして「憲法違反とは言えない」と判断し、原告側の訴えを退けました。

　高松地裁によると、判決から1カ月半以上にわたり原告の元高校生に判決文を届けられない状況が続いていました。そこで、高松地裁は民事訴訟法の規定に基づき、裁判所が書留郵便を発送した時点で当事者に送り届けたものとみなす「付郵便送達」の手続きを10月17日に取りました。

　そして、14日後の31日までに原告側から控訴状の提出がなかったため、地裁判決が確定しました。

KSB
2022/11/1 08:45
https://news.ksb.co.jp/article/14720085

なぜ原告の高校生に判決文が届けられなかったのだろうか？
気になるなぁ

>>3
忖度やぞ

>>3
＞判決文を届けられない状況
住所に居住してない、居留守、受け取り拒否？
だから控訴を待って付郵便送達

>>30
控訴を待ってじゃなく、そもそも送達できないと控訴期間が始まらない

>>51
そうだね、多分判決文を受け取らず、控訴「する気がなさそうなので」だ

>>3
判決を受け入れられないってゴネて拒否

しかし余計なことをしたよ
これで判例の一つが出来たから
他の自治体で同様な規則ができ覆す場合にマイナススタートだから

>>5
あーなるほどなあ。
「前例が無いから〜」って言ういつもの
断り文句が通用しなくなるのか。

>>5
確かに
裁判は判例を重視するからこれは悪手だったな

>>5
記事読んでないだろw
条例には何ら拘束力が無いから違憲には当たらないという判決だぞ
あと普通は最高裁判決を判例と言う

>>5
最高裁じゃ無いから判例にはならないんじゃないかな？

>>216
拘束力のある判例ではないけど、過去の裁判例は参考になりうるだろ
特段新規性のある判断はなかったと思うけど

>>228
これだよなあ…

>>228
最高裁判決が判例
高裁以下は裁判例

資金や時間的余裕の問題で控訴しない事もあるから、
確定したからといって、再び同じ訴えを起こせない訳ではない。

>>6
今回は判決文が届いてないから控訴したくても出来なかったのではないか？
てか判決文どこいったの？

>>20
原告側が、届いてません知らないって言ってたんじゃない？

「条例は努力目標であり、原告側に権利の制約を課すものではない」
なんで条例にしたのかイマイチ分からんな

>>7
罰則規定の無いものはそうなるわな

>>12
県の組織に部署を作ったり、予算化できるんだよ
対策費3000万円
広告費1億円
みたいに

>>54
うわぁ…

これ全国でやるべきだな

まぁ小説とか漫画は得るものあるけどゲームは全く得るもの無いからな
しゃーない

>>9は最近のゲームを知らない老人

>>13
ネット無かった時代のゲームの方が頭も根性も使ってたやろ
今はネットの最適解トレースするだけじゃん

>>9
モノによっちゃあゲームの方が得る物ありそうだけどな

>>14
小説も漫画もゲームも作者の作品の表現方法でしかないからな
表現方法と内容は別の問題

>>9
1日に3時間以上ゲームする子供は記憶や認知能力が高いという研究結果がでちゃった
まあ何ごともほどほどにやったほうがいいよ
ゲームも運動も勉強もね

>>24
ゲーム（脳トレパズルゲーム）なんだよなあそれ
3時間もポケモンやってて頭良くなるはずがない

判例は一例に過ぎず絶対ではない。時間が経てば時代も変わる。特に最近の変化は大きい。

え、ゲーム制限に同調する意見をひたすら同じパソコンで何百とか何千送ってそれのせいで作られたとかいうんじゃなかったっけ
あれも全部認められたの？香川やばくね

>>11
四国だぞ？

一部の地域だけで合法ってのがおかしい

こんなもの注意喚起程度の話を、なに条例なんかにしてんの？

努力目標ならべつに強制じゃないからな
高橋名人がゲームは1日1時間と言ってたのと同じだが、県がわざわざ条例にせんでもいいと思うけどね

しかし、ゲーオタの俺としては条例による規制に賛成する。

次はマンガとアニメ規制だな

>>1
160万の損害賠償求めたらそりゃ負けるだろ
せめて1円訴訟にしろよ

>「条例は努力目標であり、原告側に権利の制約を課すものではない」
じゃあ何で条例作ったの？

>>41
裁判官「ルールは破るためにある！」キリッ
しかないやろ

>>41
作った側に聞こうぜ

>>41
県が予算化するため
予算化すれば、ある団体や企業に金を出せる
この場合は広告代理店とかね

>>41
それを根拠に仕事が創られる
税金で

桃鉄の教育版みたいなのあるよね

ゲーマーは糞

これで判例ゲットか。

ゲームショップは香川から撤退していいんじゃない？

うどんは一日一時間

>>1
原告の元高校生は香川脱出してどうでも良くなった？

>>1
えぇ。。。
アタマ大丈夫か？

>>1
最高裁までやれよ

あと規制すればするほど固執するのは常な。

まーたお前ら負けたのか

ふっかけ過ぎだな敗因は

これ判決だけ受け取らなくて結審まではちゃんとやったの？

>>526
本人が来なくても訴訟は進行するんじゃね

>>531
そういう事じゃなくて裁判は最後までやりきったのかなと思って

>>532
途中で投げ出して、最後は欠席裁判