【運転免許】【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故　40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★2 [ばーど★]

福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。

女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。

男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。【宗岡敬介】

2020年10月26日 11時29分 毎日新聞
https://news.livedoor.com/article/detail/19117597/

★1が立った時間　2020/10/26(月) 11:57:23.23
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603681043/

なんだ酔っ払いか
無罪で正解だわ

これ本当に靴しか轢いて無くて
他の車ががっつり轢いたってことはないの？

午前1時35分に路上に靴脱げたまま横になってる49歳のおっさんか……

轢かれた奴がアルコールでラリってた状況なら無罪に決まってるだろ
同じ人として扱われる訳がない

道路に寝ている方が悪いだろ
犬猫を轢いたと思ったんじゃないか？

車体に証拠残ってそうだから証拠不十分ではなさそうだし
何が認められたんだろうな

路上で寝ると気持ちいいんだよな

>>11
酔っぱらいかい？
轢かれるからやめなさい

>>11
天にも昇る気持ちだよね

>>11
俺も経験あるけど
気持ちよくて死んだことに気づかないくらいだったわ

>>53
南無阿弥陀仏

酔って道路に寝るって道交法違反にならんの？
想定できんだろうがよ

>>14
記事よく読めよ
靴が脱げてたとあるだろ。

つまり靴を踏んだとの主張してたのが認められたことになる。
靴しか踏んでなく人には当たってないとされたんだよ。

轢いたのは別の車なのだろう
>>10

>>64
警察の不手際で最初からおばさんだけが犯人と決めつけて
捜査広げたり深く証拠固めたりしなかったんかね

おばさんの車体には引いた痕跡が見当たらず
靴にのみおばさんのタイヤ痕がついてたとか

>>108
そんな状態なら普通は起訴しないと思うんだがな・・・

これから事故ったらこれを言うわ
無罪やで

認識なければやっぱり無罪になるのか(´・ω・｀)

修羅の国では常識

こういうのが怖いから夜は運転しないわ
酔っ払いが落ちてるなんて恐ろしすぎ

なるほど
「靴を轢いた…」ね
覚えた

轢いた方が被害者だよなあ
所有車が死亡事故車として扱われるわけだから
遺族に賠償請求すべし

まあ間違いなく検察は控訴してくるだろうな
喜びも束の間だと思うけど

道路に寝てる人をひいても無罪になるのね
寝てる方に過失あるってこと？

>>96
違うよ。
「人を轢いた」という認識がないまま走行を続けたので
救護義務違反や轢き逃げが成立しないってこと。

刑事裁判は被告は何も証明する必要はなく、検察側が犯罪行為を立証しなければならない仕組みなんだよ。

最初に轢いたヤツがいるんだろう？

地雷踏まされたのか可哀相

寝ている酔っ払いとか知らんよ、嫌なら飲むな

冤罪やらかした上真犯人取り逃がしてるじゃん

深夜に地面で横になってるとかもはやただの罠じゃないか

単に被告の言い分だけを通してるのではなく
実証実験でその感覚が正当なのか否かは当然やってるよ

これは無罪で全然問題ないやつだな

判例があるんだろうな。「人だとは思わなかった」でほぼセーフなら。

飯塚幸三「わしも無罪じゃなww」

>>157
お前は歩道に突っ込んだんだろw

こんなものは自殺みたいなもんだから
無罪でいいだろ

公共の場での泥酔は犯罪にしたほうがいい

電車なら引いて気付かなくても逮捕されない
それと同じ

>>195
電車でも逮捕される時は逮捕される。

なるほど、靴を踏んだだけの40代女性が逮捕されちゃって 実際に男性を轢いて死亡させたひき逃げ犯は今も野放しってことか

これははっきり言って
深夜1時に道路で酔い潰れて寝てた
酔っ払いの自業自得だわ