「検察側は、1カ月前の点検でブレーキやアクセルの異常は見つからず、ブレーキが踏まれた記録も残っていない、と主張しました。科学的な裏付けのある証拠を提出している可能性があります。この状況で無罪を主張し、『自分はブレーキを踏んだ』と強硬に証言しているのですから、頑固な人としか言いようがありません」(同・加茂弁護士)
加茂弁護士の経験から言って、飯塚被告の弁護士も「裏付ける証拠もないのに無罪を主張すると、裁判所の心証が悪くなる」と忠告した可能性はあるという。
「2人が亡くなり、9人が重軽傷を負った凄惨な事故です。飯塚被告の厳罰処分を求める署名活動が行われ、39万人の署名が集まったとの報道もありました。
裁判所も世論の処罰感情が強いことは把握しています。
弁護士なら『罪を認めて謝罪し、遺族に反省の意を示すべきです』と説得したとしても不思議ではありません」
飯塚被告は弁護士の助言に耳を傾けなかったのかもしれない。
基本的に弁護士は、依頼人の意向を無視したり、明示の意思に反する弁護方針は採用できないからだ。
この結果、飯塚被告と弁護士は初公判で無罪を主張したわけだが、これが判決に悪影響を与える可能性は否定できないという。
https://www.google.com/amp/s/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/19034253/
今後起きる悲劇を未然に防ごうとしているんだよ
じゃあちゃんと悪として罰せられないとな
飯塚様「駄目だ。無罪を主張する」
弁護士「!?」
飯塚様「裁判官の心証を悪くして罪を償いたい」
弁護士「飯塚様!?それでは貴方の社会的評価は…」
飯塚様「私が悪者になればあるほど、私を憎む遺族の生きる気力にもつながるのだ。それが年老いた私に出来る最大限の贖罪なのだ」
弁護士「うう、飯塚様…」
弁護士「俺の評価も堕ちるから、降りるわ」
そんなお前が車運転したのが悪いとしかならんぞ
許しちゃいけない
寝ぼけた事言ってないで罪と向き合え
と説教されて終わるのにな
本当にいるんだよな
ボケると自分の非を一切認めない
ウチの死んだ爺が晩年、そんな感じだった
あーそれ
って思ってんじゃないかな
これ腹立ったわ。(自分の意志でなくたまたま)現場を通りかかった時には手を合わせてますとか、よくもそんな神経逆撫でするようなこと言えるなと
>>207
て言うかよくそこをコースにできるなあ
私ではなく車がやった事です。って事だよな(´・ω・`)
まぁ分が悪くなって来たら入院で逃げるだろうな
そういう老化現象、病気だから責任能力が無い。
なるよね?
検察は禁固刑3年要求しててこの無理筋の弁護だからまあ禁固刑2-3年ってところだろ
一応判例的には禁固刑で妥当な判決だからな
求刑はまだだが
そのへんになりそうかあ
だったらほっといても執行猶予つくわなあ
末代までの恥
こういう言い回しだけが頭をよぎる
高齢を理由に減刑されることは多い
有罪確定で勲章剥奪が一番きくよ
今からテストを受けさせても事故当時に認知症だったかどうか分からないのでは
分をわきまえぬかっ
ゴネたために歴史に残るレベルでの悪人になってしまった