1 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 22:48:11 CAP_USER9
◆世界初、ロシアの浮体式洋上原子力発電所 デンマーク沖を通過
ロシアの世界初の浮体式洋上原子力発電所「アカデミック・ロモノソフ」が4日、デンマークのランゲラン島東の沖合を通過した。
ロシア国営の原子力企業ロスアトムのアカデミック・ロモノソフは先月28日にサンクトペテルブルクから出航し、バルト海を通って北西部ムルマンスクに向かっている。
ムルマンスクではアカデミック・ロモノソフの原子炉に核燃料が供給され、その後は試験を経て、2019年には、北極海航路を5000キロえい航され、チュクチ自治管区ペベクの沖合で運用される予定。
AFPBB News 2018年5月5日 21:40
http://www.afpbb.com/articles/-/3173518
14 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 22:55:49 ZyNP5PiH0
送電はどうすんだろ
ケーブルでできるのか？
ケーブルでできるのか？
18 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 22:57:10 eGptoINV0
困ったら地中海に
46 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:16:07 fb99DHG30
テロリストに乗っ取られてセガールが潜入する未来しか見えない
50 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:18:38 P9xGEpGj0
船にすると重量制限でてくるだろ。
軽くするには色んな安全機構を省かなきゃならんだろ。
軽くするには色んな安全機構を省かなきゃならんだろ。
この洋上原発危険じゃね？
51 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:18:39 LvLv8WQ30
ふつうに原子力船でね？
100 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:39:17 e0hYkQGo0
チェルノの爆発を見ると、あっという間に爆発したから
海に沈めて安全ってのは実際にはないと思う
そんな瞬時に沈める事は不可能だし
海に沈めて安全ってのは実際にはないと思う
そんな瞬時に沈める事は不可能だし
155 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:57:59 e0hYkQGo0
海に沈んでも、格納容器の中で起きている核反応を抑える事は不可能なので
爆発する事を防ぐって実際は難しいと思う。
それ以前に、惜しくて沈める判断はできない。
爆発する事を防ぐって実際は難しいと思う。
それ以前に、惜しくて沈める判断はできない。
162 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:59:30 RNbQnFpc0
舶用原子炉はすべて沈没を前提に設計されてる
ロシアも当然その技術を持っている
クルスクで実証済み
ロシアも当然その技術を持っている
クルスクで実証済み
163 :マネロビ！ 2018/05/05(土) 23:59:57 aXjJV5Z60
そのうち人型に変形して宇宙に飛び立てるようになるのだろう
164 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:00:05 oRhmypou0
喫水下に微弱な電流流れるようにしとけば海生生物の付着を防げるし、洋上発電船としては、１つの理想型なんだろうな。
ま、設計通りになればの話だけど、ロシアってのがねぇw
ま、設計通りになればの話だけど、ロシアってのがねぇw
184 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:06:13 W9B5+xQY0
別名こっちくんな
203 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:10:26 SoJ+wRcM0
地上に造るより安全そう
どの辺どうなの
どの辺どうなの
205 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:11:41 ok12pX4G0
乗っ取られたら終わりじゃん
311 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:56:54 wTbXFn7C0
核兵器は持った方が良いと思うけど、原発は採算が取れないから辞めとけ。
国家の破産は自滅が一番多い、事故による被害とその復旧で破産とか最悪だし
国家の破産は自滅が一番多い、事故による被害とその復旧で破産とか最悪だし
312 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 00:57:17 K39vTakh0
凄いな
320 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:00:56 o6pNvwr50
半潜水式にして日本も作ればいいのに
そうしたら台風とかにも対応出来そう
そうしたら台風とかにも対応出来そう
337 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:08:55 YW+nvb7x0
日本こそ作れよ
とは思うが、完成できなそうで嫌だな
とは思うが、完成できなそうで嫌だな
347 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:15:26 wTbXFn7C0
海上に住まない理由＝ランニングコストが高くなる
同じ事で海上に浮かべるのってランニングコストが高くなるんじゃね？
同じ事で海上に浮かべるのってランニングコストが高くなるんじゃね？
349 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:17:29 +dGUuFv60
おーこれは考えたな
災害で電力止まっても移動できて複数の都市に供給
事故っても沈んでしまえばそのまま冷却出来る
災害で電力止まっても移動できて複数の都市に供給
事故っても沈んでしまえばそのまま冷却出来る
355 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:21:57 wTbXFn7C0
>>349
>災害で電力止まっても移動できて複数の都市に供給
>災害で電力止まっても移動できて複数の都市に供給
例えば地震の場合、各家庭に届ける電線がブツブツに遮断されるのが原因だから
発電所の問題じゃないしｗ
もっと言うと新潟で作った電気を東京で使っているのが現状で
各都市に無くても問題ない。
361 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:26:32 +dGUuFv60
>>355
と言っても発電所無力化されたら動く発電所が必要だよ
それ以上に地上に作るリスクを完全に克服してる所は大きい
と言っても発電所無力化されたら動く発電所が必要だよ
それ以上に地上に作るリスクを完全に克服してる所は大きい
352 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:19:02 iCJDaPix0
メルトダウンするよりマシだ
386 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:39:30 wTbXFn7C0
従来の原発だって絶対にメルトダウンなんてしない設計と言われた。
だけどメルトダウンした。設計と実際は違う。
だけどメルトダウンした。設計と実際は違う。
400 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:45:33 e70joWxzO
海上なら最悪炉心も含めて出来るだけ粉々になるようにすれば海水で冷却されるからそれだけで反応は治まる。
海は汚染されるがビキニ環礁とかよりマシなんじゃない？
海は汚染されるがビキニ環礁とかよりマシなんじゃない？
401 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:47:13 wTbXFn7C0
石炭発電なら大惨事は絶対に起きない。
原発を選択する理由がない
原発を選択する理由がない
407 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:51:12 DSjjrlTy0
>>401
得られるエネルギー量が桁違い
得られるエネルギー量が桁違い
405 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:50:32 CQZd0gwR0
出力がどれくらいか書いてないけど、
移動出来る巨大な発電機と考えたら、
大規模な災害復旧に物凄く役立ちそうだ
移動出来る巨大な発電機と考えたら、
大規模な災害復旧に物凄く役立ちそうだ
408 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:52:49 DSjjrlTy0
>>405
少なくとも、ミニッツ級やフォード級の
原子力空母の数倍の発電力はあるだろうね
少なくとも、ミニッツ級やフォード級の
原子力空母の数倍の発電力はあるだろうね
422 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 02:04:37 CQZd0gwR0
>>408
まあ、発電に特化したものだから、それくらいはありそうだな
津波で壊滅的被害を受けた
沿岸都市に横付けにして電力を供給しつつ、ヘリ空母や揚陸艦、病院船で救助を
進めていくとやり方で沢山の命が救えそうだ
まあ、発電に特化したものだから、それくらいはありそうだな
津波で壊滅的被害を受けた
沿岸都市に横付けにして電力を供給しつつ、ヘリ空母や揚陸艦、病院船で救助を
進めていくとやり方で沢山の命が救えそうだ
409 :マネロビ！ 2018/05/06(日) 01:53:10 vyeiOEcL0
見るからにおそロシア
何かあったら海に沈めそうだし
何かあったら海に沈めそうだし