【エネルギー】【電力】原子力発電比率の低下が日本経済に与える影響。最大で累計13兆円 GDPが減少

東日本大震災後、原子力発電の再稼働は5基にとどまっている。原子力発電比率の低下は、日本経済にどのような影響を与えるのだろうか。

原子力発電比率の低下により最大で累計13兆円GDPが減少
2017年11月、電力中央研究所は、原子力発電の比率が現在の国の計画である「2030年度・20〜22％程度」から「15％」へと低下した場合に、日本経済へ与える影響の分析結果を公表した。それによると、2030年断面の実質GDPは、最大で約2.7兆円減少するという。

同研究所の浜潟主任研究員は「実質GDPは、原子力の不足分をLNG火力で補てんすると約2.5兆円、再生可能エネルギーで補てんすると約2.7兆円、それぞれ減少する。2017〜2030年までの累計では、LNG火力で補てんする場合は約11兆円、再生可能エネルギーで補てんする場合は約13兆円の減少となる」と語る。

減少の理由は、原子力発電の減少分を、発電コストの高い電力で補うため。原子力発電所の再稼働の遅れが、日本経済への打撃となることが浮き彫りとなった。

「家計への影響を一人あたりGDPでみると、2030年断面で年間約2.1〜2.3万円の減少となり、これを消費税の支払いに換算すると、一人あたり2カ月分程度の負担感となる」（浜潟氏）

東日本大震災後、福島第一原子力発電所事故の教訓を踏まえ、新たな基準（新規制基準）が施行された。この基準にもとづき、現在、原子力規制委員会による審査が行われているが、これまでに再稼働したのは5基にとどまっている（2018年2月現在）。

エネルギー政策に詳しい社会保障経済研究所の石川代表は、「将来の電源構成を考える際は、経済性も重要な要素の1つ。再エネの高い調達コストを薄めるには、原発の有効活用が不可欠だ」と説明する。

特定のエネルギー源に依存することなく、バランスのとれた状態であることを意味する、「エネルギーミックス」という言葉がある。エネルギー政策は、「安全確保」を大前提として、「エネルギーの安定供給」「経済性」「環境保全」を同時に達成する観点から検討していくことが重要だ。

「この4条件の同時達成は極めて重要だ」と、東京大学生産技術研究所の金子研究顧問（工学博士）も指摘する。

「原子力発電比率の低下は日本経済に広範な影響を与える。今回の分析では、原子力が重要な役割を果たすことが確認できた」と浜潟氏が語るように、2030年度の目標達成には、安全性を確認した原子力発電所の再稼働に加え、運転期間の延長も必須となる。

エネルギー資源に乏しく自給率がわずか8％しかない日本のエネルギーの将来はどうあるべきか、国民一人ひとりが冷静に考えなければならないし、その実現に向けては国の役割も求められる。
http://president.jp/articles/-/24627

金より安全を選ぶのは間違いじゃない

うわー、発電しないで年間1兆円かかるのばらされたら早速だよw

再エネの分散型電源による電力のリノベーションの経済効果とか無視だろw

まずは原子力発電所の事故による日本経済への影響を研究しろよ
そっちが先だ

人口減っていくから、電気も余るんじゃないの？

めっきり、節電の話が消えた。
節電して電気使わないのが、良い日本人です。
生活すべてを節約して、残ったお金は貯金。
昔は、節約が美徳とされてたのにね。

>>1

他の影響は？ 消費税とか、年金の引き下げとか

再エネなんて金かかるに決まってるだろ
安いなら震災関係なくとっくにやってる

>>104
安いよ
リサイクルコストもかなり安くなる技術も確立された

エネルギーの地産地消で原発を都内に新設すればいいやん。安全対策も本気になるやろ。

原発を再稼働しないと経済成長にダメージを与えるというメリットの試算はゴロゴロあるけど
原発を再稼働したら燃料の輸入が減って貿易赤字が減ることで
円高がどれぐらい進むかのデメリットの試算は聞いたことがない
兆円単位で貿易収支が改善するなら相応の円高圧力になるだろう

原発廃止して水素発電所を作れ

再生可能エネルギービジネスが活性化される事でもたらされるGDPはいくら？

なんで原発批判って、原発以外の発電には害が皆無みたいな前提で話すのかわからんなあ

GDPの算出式には 貿易収支の 輸出 ー 輸入 が含まれてる。
化石燃料の輸入額が嵩めば 自ずとGDPは減る。

>>193
輸入（燃料費）が増えた分電力料金があがる仕組みなので
その分GDPの＋項目である消費支出が上乗せされる。
GDPが減るとすると電力料増えた分、他を節約したり
電力の使用自体を減らしたりした場合。
でも>>1は消費抑制効果などに一切触れず
本来中立であるはずの燃料費だけに着目しているように
見えるから恐らくGDPではない何か別のものについて話している。

止める必要はないのにね
適切に毎年避難訓練を実施して
避難できることが分かっていれば問題ないでしょう

それだけ無駄なコストがかかっていたのか
どおりで原発最盛期が失われた２０年と被るはずだな

以前から電気料金そんなに安くなかったよね。

んで、火力が原子力より被害少ない証拠でも出してほしいもんだね

原子力の維持費とか肝心の数値が抜けていて参考にならない記事だな。そもそもガスも石油も世界的にはEVシフトや再生エネルギーにシフトしていて使用量減って来ているだろ。円高になってるし燃料費が上がる理屈がない。

低下も何も、１１年からほとんど動いてないし。動いてなくても金を食う原発。

原発関連費用と再エネ関連費用を
払うの選択制にしてほしいな
俺は再エネ払うから

とりあえず地震大国日本に安心出来る原発はないことは分かった
なんで作るんだろ

買い取り期間の終わった再エネと蓄電池
この組み合わせがこれからどうなるか楽しみだな

>>1
原発事故による経済損失は？

あと、汚染されたら土地が使えなくなる。実質、国土を消失。

原発なんて核兵器開発の研究に必要な分だけ実験用にいくつか残しておけばいいだけ

今は電力会社の株主総会で原発賛成派負けてるけどそれが勝つようになってくると面白いんだけどね

まずはもんじゅと福島原発をどうにかしてから考えることだろ