■情報照会に「合理性」
「NHKは何が何でも国民から金をしぼりとろうと画策しているようだ」
インターネットの短文投稿サイト「ツイッター」上には、この“居住者情報照会制度”の導入に批判的な書き込みが相次いでいる。
「合理性が認められる」との見解を示したNHK会長の諮問機関は「NHK受信料制度等検討委員会」(座長=安藤英義・専修大大学院教授)で、5人の有識者でつくる。NHK会長の諮問に対する答申を9月12日、上田良一会長に提出した。
答申などによると、NHKは電力やガス会社など公益事業者が持つ個人情報の提供を受け、郵送で契約締結を求める。「視聴者は(NHK職員の)訪問を受けることなく契約手続きを簡便に行える利点がある」と視聴者側の利益を強調する。
一方、現在約8割という受信料支払い率の向上につなげることができ、受信料の「公平負担の徹底」の観点から「公益性・合理性が認められる」と結論付けたのだ。
ただし個人情報保護のため、照会できる情報は氏名と住所に限るとした。
■「NHKに権利なし!」
・「放送法を順守して国民の信頼を得る方が先では」
・「どこに公益性があるのか? 話にならない」
・「個人情報を好き勝手し放題なんて許せない」
ネット上では、ツイッターやブログなどで猛反発が起きている。
検討委員会は答申に先立ち視聴者からの意見募集を行ったが、そこでも厳しい批判が相次ぎ寄せられた。NHKで相次ぐ不祥事を指摘し、不信感を募らせる意見が目立った。
・「個人情報不正利用の危険が極めて高くなる」
・「NHKが国民の個人情報を利用する権利などない」
公益事業者側の立場に立った見方からの反発もあった。
・「公益事業者は個人情報を極めて慎重に取り扱っているはずで、NHKは特別だからということで、その情報が簡単に出てくるものではないと思います」
一方、受信料の公平負担徹底の観点から賛成の声もあった。
・「支払っていない人を保護しすぎることで、まじめに払っている人が不利益を被るのはおかしい」
■プライバシー権を侵害?
そもそも、照会制度をどのような形で実現しようというのか。検討委によると、法改正が必要となるという。
個人情報保護法は、公益事業者などが持つ個人情報を本人の同意なく第三者に提供することを禁じている。しかし、同法には「法令に基づく場合」など例外的に情報提供できる規定が設けられている。
「放送法を改正し、(照会)制度を加えることで、例外規定の適用を受けようということ」。検討委座長の安藤教授は、照会は可能と説明する。
とはいえ、この強引とも言える受信料徴収策。国民の理解がなければ放送法改正はおぼつかないだろう。
検討委が想定する手続きに異論を唱える有識者もいる。
元NHK経営委員長代行の上村達男・早稲田大教授は「憲法で保障されたプライバシー権の侵害にもつながりかねず、照会制度を放送法に記すことができたとしても運用が可能かは疑問だ。国民的な議論となる」と指摘する。
9月20日に総務省で開かれた有識者検討会に出席したNHK幹部は答申の概要説明にあたり、答申の文面を読み上げるにとどまった。今後、視聴者に対して理解を求めていくのか、先行きは見通せない状況だ。
(文化部 放送取材班)
産経ニュース (2017.10.2 12:00)
http://www.sankei.com/premium/news/171002/prm1710020001-n1.html
★1が立った時間 2017/10/03(火) 13:52:38.75
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507038986/
ほんそれ。
受信料そのものに合理性が全くないという。
緊急時はスクランブル解除とかして皆見れるようにすれば、公共放送の役割果たせるんじゃね?
テレビを見ていない家の情報を他の手段で得る意味はまったくない。
承認得る必要って無くなったのか
組織存続という我欲のために法を曲げ国民の権利を侵害する本末転倒
もはや存在するだけで有害、速やかに解体すべし
スクランブル化ほど平等な制度はない
選択できないのがクソ
契約してなくても金はいただく!
月300円だ
払ってる側からしても不公平感半端ないわ
百歩譲って1月30円なら払っても良い
どうしても必要なら払うだろ
契約してない人の住所照会するのは横暴すぎじゃ
たしかなのは正義の組織じゃないってことだよね
NHKは解体消滅待ったなし
実際にそう
第二NHKをつくれば、法的にも今のNHKは不要になる
現在の法的に解体してOK